Arquitectura de software

Cuando te metés en el diseño de software, a menudo vas a escuchar sobre Clean Architecture. Casi que se volvió el plano por excelencia para diseñar sistemas fáciles de mantener. Sin embargo, en mi laburo actual, la Hexagonal Architecture apareció como una alternativa interesante. Echemos un vistazo a las dos, sus detalles, y por qué la Hexagonal quizás se vuelva aún más popular pronto.

Clean Architecture

Popularizada por Uncle Bob, este patrón organiza el código en cuatro capas concéntricas:

1. Reglas de negocio empresariales: Entidades que representan conceptos clave del negocio.

   • Ejemplo: La clase InsurancePolicy con su lógica de validación.

2. Reglas de negocio de la aplicación: Casos de uso que orquestan las interacciones de las entidades.

   • Ejemplo: El caso de uso ProcessClaimUseCase que maneja el flujo de aprobación de un reclamo.

3. Adaptadores de interfaz: Convierten datos entre capas. Incluye controladores, presentadores y gateways.

   • Ejemplo: El ClaimRestController que convierte peticiones HTTP a objetos Java.

4. Frameworks y drivers: Detalles de infraestructura (DB, Web, UI).

   • Ejemplo: Repositorios de Spring Data JPA, configuraciones de Hibernate.

¿Por qué vas a encontrar a menudo Clean Architecture?

• Adopción masiva: Su clara demarcación de responsabilidades llevó a un gran apoyo de la comunidad y las empresas.
• Fácil de entender: El enfoque por capas imita sistemas tradicionales, haciéndolo accesible para quienes están familiarizados con patrones arquitectónicos clásicos.
• Separación de responsabilidades: Al aislar la lógica de negocio en las capas internas, el sistema se mantiene resistente a la volatilidad externa.

Hexagonal architecture

También conocida como Puertos y Adaptadores, este patrón de Alistair Cockburn cambia el foco a las interacciones entre el sistema y sus actores externos, organizando las responsabilidades desde dos perspectivas distintas:

• Lado del Driver (Izquierda):
  • Puertos del Driver: Definen cómo los actores externos interactúan con la aplicación.
    • Ejemplo: Endpoints de una API REST.
  • Casos de uso: Lógica de negocio disparada por entradas externas.
• Lado del Driven (Derecha):
  • Puertos del Driven: Definen cómo la aplicación interactúa con servicios externos.
    • Ejemplo: Acceso a la base de datos.
  • Adaptadores: Detalles de implementación.
    • Ejemplo: Implementación MySQL de una interfaz de repositorio.

¿Qué diferencia a hexagonal?

• Integración flexible: Al separar claramente los roles en los lados driver y driven, la arquitectura se adapta fácilmente a varias interfaces y mecanismos de integración.
• Mejor testabilidad: Aislar las interacciones externas a través de puertos bien definidos simplifica las pruebas. Los casos de uso principales se pueden probar con mocks o stubs sin invocar sistemas externos reales.

Recurso de aprendizaje recomendado

Te recomiendo mucho el video de Alex Hyett "Hexagonal Architecture: What You Need To Know - Simple Explanation".

Comparación

Aspecto	Clean Architecture	Hexagonal Architecture
Enfoque Conceptual	Enfatiza dependencias direccionales claras	Se centra en segregar las interacciones externas
Adaptabilidad	Excelente para aplicaciones con capas bien definidas en configuraciones empresariales tradicionales	Sobresale en entornos que requieren opciones de integración dinámicas (APIs, sistemas de mensajería, GUIs) con clara separación de responsabilidades
Adopción y Mentalidad	Ampliamente adoptada por su diseño intuitivo y clara separación de responsabilidades	Cada vez más popular en entornos dinámicos; ofrece un enfoque innovador que se adapta a demandas de integración cambiantes

Ambas arquitecturas buscan producir software robusto y fácil de mantener, aislando las reglas de negocio principales de cambios externos volátiles. Ya sea que optes por la claridad por capas de la Arquitectura Limpia o la Arquitectura Hexagonal enfocada en la interacción, la clave es alinear tu diseño con las necesidades de tu equipo y las demandas de tu proyecto.

¡Que tu arquitectura sea tan robusta — ya sea por capas o hexagonalmente organizada — como el código que escribís!